Schneidemühl und Amman

Tel Aviv, gegründet 1909

(Fotos: Hazhk/Wiki.)

Wäre die englische Regierung auf das Kontaktanliegen der Wehrmachtgenerale zur Verhaftung Hitlers 1938 eingegangen, hätte die europäische Geschichte einen anderen Verlauf genommen. Wäre den Europäern viel Leid erspart geblieben. Insbesondere auch den deutschen Frauen und Mädchen, die systematisch und massenhaft von der Soldateska der Roten Armee gequält wurden. 15 Monate währt die qualvolle Flucht der jungen Gabi Köpp aus Schneidemühl in Pommern vor den roten Horden; sie hat überlebt und schrieb ihre schlimmen Erlebnisse auf (Köpp, Warum war ich bloß ein Mädchen?, 2010).

Über Pommern erfuhr man in der Schule der sechziger Jahre nichts, bei der Lektüre des Köpp-Buches googelte ich nach “Schneidemühl” und stieß auch auf den “Schneidemühler Heimatbrief”, den die vertriebenen Alt-Schneidemühler regelmäßig herausbringen und in dem sie sich an ihre Heimat erinnern und über Aktivitäten berichten. In der Ausgabe April 2015 gedenkt Paul E. Nowacki, der Vorsitzende des herausgebenden “Heimatkreises Schneidemühl e.V”, der Zerstörung Schneidemühls durch die Rotarmisten vor 70 Jahren, dort heißt es auch: “Der Vorstand des Heimatkreises Schneidemühl hat sich am 11.2.15 … erneut zur Versöhnung und Freundschaft mit Polen, den in Pila lebenden polnischen Bewohnern ihrer Geburtsstadt bekannt. Sie haben … eine ‘Friedens- und Freundschaftsbusreise’ 70 Jahre nach Flucht und Vertreibung … nach Schneidemühl/Pila vorbereitet. … Vorbereitet wurde auch das 33. Bundes-, Patenschafts- und Freundschaftstreffen, … zu dem Mitglieder der deutschen Minderheit und Bewohner aus Pila … erwartet werden.”

Die versöhnliche Haltung dieser Leute, die alles verloren haben und oft nur das nackte Leben retten konnten, finde ich recht beeindruckend. Sie kann als Beispiel gelten, insbesondere für die Palästinenser der Gegenwart. Während es sich allerdings bei Ostpreußen und Pommern um einen eindeutigen Landraub handelt, zu dem die Vertriebenen sich konstruktiv verhalten, sieht das im Falle Palästinas ganz anders aus.

Seit Ende des 19. Jahrhunderts haben jüdische Siedler Land von ansässigen Arabern gekauft, und zum Beispiel Tel Aviv errichtet (1909). Probleme stellten sich erst später ein und gingen vor allem von arabischer Seite aus, die von jüdischen Siedlern aus Polen dann (Begin-Gruppe) aggressiv beantwortet wurden. Araber wurden jedoch vorwiegend von eigenen Leuten zum Verlassen des Landes getrieben, arabische Landverkäufer wurden von diesen Terrorgruppen erschossen und mit Schildern versehen: “Ich habe Land verkauft”.

In den arabischen Nachbarländern siedelten die Palästinenser in selbstgewählten Lagern, verwaltet und überwacht von den jeweiligen Militärbanden der Fatah etc. Ziel dieser auf Abgrenzung zielenden Politik ist es bis heute, die Bewohner zu indoktrinieren und als Militärmasse für Kriege gegen Israel zu erhalten. Diese Militär-Ghettos als “Flüchtlingslager” zu bezeichnen, ist lügnerische Propaganda. 1970-71 versuchte die PLO von ihren Lagern aus, Jordanien zu übernehmen; es kam zu einem blutigen Bürgerkrieg, der mit der Vertreibung der PLO aus Jordanien endete (sog. Schwarzer September).

Für Araber gehört der Krieg zu ihrer kulturellen Tradition. Bis heute haben die Palästinenser keinen Gewaltverzicht gegenüber Israel erklärt. Man sollte ihnen gegenüber die größte Distanz wahren, was auch für Staaten wie den Iran gilt, der Israel nach eigener Erklärung vernichten will.

20. Juli 1944

Einer der Köpfe des militärischen Widerstands: Generalfeldmarschall Erwin v. Witzleben

(Foto: Bundesarchiv/Wiki.)

„Die These, daß sich bedeutende historische Ereignisse rein dem Zufall verdanken, ist zutiefst erschütternd, aber sie ist nachweislich wahr. Es ist schwer, die Geschichte des 20. Jahrhunderts einschließlich seiner sozialen Massenbewegungen zu verstehen, ohne auf die Rolle von Stalin, Hitler und Mao Tsetung einzugehen. Aber es gab einen bestimmten Zeitpunkt, unmittelbar vor der Befruchtung eines Eis, als eine 50-prozentige Chance bestand, daß der Embryo, der zu Hitler wurde, ein weibliches Geschlecht erhalten hätte. Nimmt man die drei Ereignisse zusammen, bestand eine Wahrscheinlichkeit von 1:8 eines 20. Jahrhunderts ohne irgendeinen der drei Erzschurken, und es läßt sich unmöglich behaupten, daß die Geschichte ohne sie annähernd den gleichen Verlauf genommen hätte. Die Befruchtung dieser drei Eier hatte weitreichende Folgen, und sie führt die Annahme, langfristige Entwicklungen seien vorhersagbar, ad absurdum.“ 

(Kahneman, Denken, S. 270)  

Dergleichen Zufälle sind die Regel, zahllose Beispiele lassen sich anführen. Hitler, zum Beispiel, wurde doch noch Reichskanzler, weil seine Koalitionspartner annahmen, daß nach dem letzten schlechten Wahlergebnis der NSDAP Hitler jetzt blamiert werden könnte. Das Gegenteil trat ein. Hitler setzte sich durch und liquidierte seine Gegner, darunter General Kurt von Schleicher. 

In der Wehrmacht baute sich eine Opposition auf um die Generale Ludwig Beck (Generalstabschef des Heeres), Hammerstein-Equord, Halder, Oster und Witzleben. Sie wollten Hitler verhaften, nachdem der den geplanten Angriff auf Prag begonnen haben würde. Darüber wollten sie mit der britischen Regierung sprechen, doch der ehrenwerte Chamberlain lehnte ab und unterschrieb 1938 lieber das Münchener Diktat. Was für eine Chance wäre das gewesen! 

Am 8. November 1939 führte der Schreiner Georg Elser ein Bombenattentat auf Hitler aus, dem dieser nur rein zufällig, mit sehr viel Glück, entging. Es entstand der Mythos von der Vorsehung, die Hitler angeblich beschütze. 

Und am 20. Juli 1944 entging Hitler erneut einem sorgfältig geplanten Attentat, dieses Mal des militärischen Widerstands. Oberstleutnant Stauffenbergs Bombe in der Aktentasche verletzte Hitler nur leicht. 

200 Personen des Widerstands wurden danach ermordet. Das Gelingen des Tyrannenmords hätte sehr viel bewirkt. 

Ludwig 14. und die Monopolisten schlugen zu

Als Calvinist trug er mindestens immer eine Unterhose, aber der schwule Bildhauer wollte ihn nackt - Denis Papin (1647-1714) trägt hier immerhin sein Dampfboot mit dem Schaufelradantrieb im Heck - dieses erste Motorboot (das erste!) scheint den schwulen Skulptor aber nicht weiter interessiert zu haben, wie überhaupt die Darstellung Papins als Kasseler Brunnenfigur an Albernheit kaum zu überbieten ist. Sag' ich mal. Jeff Koons könnte das sicher noch steigern. 

(Foto: Eva K./Wiki.)

Ludwig 14. war nach außen und innen aggressiv. Nach außen griff er deutsche Territorien an, nach innen die Calvinisten (Hugenotten). Einer war der technisch begabte Denis Papin, geboren 1647. Schon vor der Aufhebung des Edikts von Nantes 1685 durch Ludwig dem Schwein verließ Papin Paris nach Repressalien und ging 1675 nach London, Venedig, Kassel und Marburg, wo er, im calvinistischen Hessen, als Mathematikprofessor Anstellung fand. 

Er baute die erste Wärmekraftmaschine, erfand den Dampfkochtopf und baute die Wasserspiele in Kassel-Wilhelmshöhe. Und auch das erste Dampfboot 1705, mit dem er die Fulda hinunter zur Weser und weiter nach London fahren wollte. Er kam jedoch nur bis Hannoversch Münden, wo ihm die Monopolisten der Schiffergilde das Boot einschließlich des Motors zerschlugen. 

Bei Acemoglu (Warum Nationen scheitern, S. 252) ist er ein Beispiel für den innovativen Geist der industriellen Revolution und ihre schöpferische Zerstörung sowie der Angst der politischen Herrscher, Macht einzubüßen durch Aufstände. Leibniz hatte sich für die ungehinderte Durchfahrt seines Freundes Papin beim Landgrafen eingesetzt, war jedoch abschlägig beschieden worden. So konnte das Schiffergesindel zuschlagen. 

Glaub’ keinem Nobelpreisträger nicht

Der verflossene Großfürst der US-Ökonomen pflegte zu sagen, daß es ihm egal sei, wer unter ihm als Präsident der USA amtiere, solange sein Lehrbuch in den Universitäten dominiere. Ja, Paul Samuelson litt nicht an Understatement. Dafür bekam er dann auch den Nobelpreis, den bekanntlich nicht jeder Idiot bekommt. 

Bei Acemoglu und Robinson stößt man unverhofft auch auf Samuelson:
„Und ein von Nobelpreisträger Paul Samuelson verfaßtes ökonomisches Lehrbuch, das an den Universitäten mit Eifer gelesen wurde, prognostizierte mehrfach die ökonomische Vormachtstellung der Sowjetunion. In der Ausgabe von 1961 sagte Paul Samuelson voraus, das sowjetische Volkseinkommenwerde jenes der Vereinigten Staaten möglicherweise schon vor 1984, mit großer Wahrscheinlichkeit jedoch bis 1997 übertreffen. In der Ausgabe von 1980 blieb die Analyse so gut wie unverändert, doch die beiden Daten waren durch 2002 und 2012 ersetzt worden.“ 
(Acemoglu/Robinson, Warum Nationen scheitern, 2012, S. 167)(2009 verstarb der Idiot.)

Da hält man es doch lieber mit dem Farmer in Ohio hinterm Wald, wenn er sagt, daß er, wenn er Wissenschaft wolle, die Bibel zur Hand nehme. 
Irren ist menschlich. Aber Samuelsons Irren auf Vollidiotenniveau macht deutlich, wie begrenzt das menschliche Erkenntnisvermögen ist. 

Der Ökonomengroßfürst hat auch nicht im Ansatz begriffen, welche Rolle Unternehmer in einer Marktwirtschaft spielen. 

Fortschritte

You can fool all the people for some time, or some people all the time, but you can’t fool all the people all the time. Soll Lincoln gesagt haben. Damals hatte er vermutlich recht. 

Und heute? Stellvertretend fallen einem direkt zwei Namen ein: Krugman, der Voodoo-Ökonom mit Nobel-Preis, und Habermas, der viele intelligente Bücher schrieb, darunter aber kein einziges kluges. 

Immer mehr Wissenschaftler arbeiten daran, die ganze Bevölkerung die ganze Zeit zum Narren zu halten. Mit Voodoo-Ökonomik, PhilFak-Gequassel und Klima-Klamauk. Verbreitet über die Medien, deren Redakteure aus den geistes- und sozialwissenschaftlichen Studiengängen stammen.