Händels "Wassermusik" war meine allererste Klassikplatte - weil sie so billig war. Weder Komponist noch Komposition kannte ich. Aber man konnte ja mal hören, was das war. Ich war allerdings wenig angetan, und bin es heute nicht. Händel war und ist nicht mein Fall, die spätere Klaviermusik vielleicht ausgenommen.- Auch Mahler kannte ich später nicht, allerdings ging mir seine Musik sofort ein. Auch dabei ist es geblieben, obwohl ich Mahlers Hang zum Gigantischen nicht mehr so schätze. Es bleibt bei ihm aber Raum für Lyrisches und die einzelne Stimme. Seine Sinfonik hat immer auch etwas Kammermusikalisches, höre ich, obwohl er sich schon im Alter von 17 Jahren mit dem unvollendeten Quartettsatz a-moll von der Kammermusik verabschiedet hat. /// Quartetto Klimt - Mahler Quartettsatz in A Minor - live

Autor Rafik Schami im DLF-Interview über die Sippe

„Scheck: Rafik Schami hat einen Feind, die Sippe. Sie schreiben, nichts wird sich in der arabischen Welt wirklich zum Besseren ändern, solange nicht die Macht der Sippe gebrochen wird.

Schami: Das ist meine These, und der bleibe ich auch treu. Die Sippe war eine geniale Erfindung, um die Wüste zu überleben. Wissen Sie, die Wüste ist freundlich für Touristen, aber sie ist lebensfeindlich. Durch die Sippe, das Teilen, alles teilen und zusammenhalten und nach außen sich einigeln, also sich so einigeln, dass alles von außen sich nicht einmischt. Sie hält zusammen, aber der Einzelne hat keinen Wert. Die moderne Zivilisation baut auf das Individuum, auf den einzelnen Menschen, auf seine Freiheit, auf seine Achtung, auf seine Forschung, auf seine Erfindungen. Deshalb haben wir ein Problem mit der Moderne. Unser Problem ist, die Sippe unterdrückt alle, dafür garantiert sie ihr Überleben. Unser Mensch ist geborgener als ihr Europäer, aber er ist willenloser. Er ist nicht fähig, seine Stimme zu erheben. Zum Beispiel wird bei uns das Wort Opposition sofort mit Verrat gestempelt, weil eine Opposition in der Sippe spaltet die Sippe. Und schon meldet sich das Überleben. Das ist jetzt eine Gefahr. In Europa ist Opposition nicht gerade beliebt, aber ist eine Notwendigkeit für die Demokratie. Eine Gegenstimme ist immer korrigierend für die Geschichte. Und deshalb glaube ich an keine Entwicklung, und wenn sie auch Politbüro-Kommunisten – die sind Schwager und Schwiegersohn und Vater und Tochter. Unsere kommunistische Partei wird vererbt. Die kommunistische Partei vererbt an die Witwe, und die Witwe hat sie jetzt dem Sohn vererbt. Damit Sie nur sehen, wie tief die Sippe in unseren Knochen gedrungen sind. Und daher, alles Vokabular, das wir abschreiben von der europäischen Kultur, hat keine Wirkung, solange wir die Sippe nicht zerschlagen. (...)

Schami: Richtig. Wenn Sie in Syrien einen Analphabeten als Cousin des Präsidenten im Kultusministerium ein Abteilungsleiter – Analphabet, Sie hören richtig – das kann nur in solchen Ländern passieren. (..) Aber eine sehr strukturierte Mafia hat den Staat abgebaut und hat etwas ähnliches. Es funktioniert auch. Gehälter werden bezahlt, Leute werden geschasst, Leute werden befördert, je nach ihrer Loyalität. Loyalität gilt. Nicht die Fachqualifikation, nicht die Anständigkeit, nicht die Ehrlichkeit. Es gilt, dass Sie Verwandter neunten Grades des Präsidenten sind, dann bekommen Sie den Posten. (...)“ (http://www.deutschlandfunk.de/rafik-schami-zu-syrien-eine-vererbte-demokratie-ist-keine.700.de.html?dram:article_id=328836)

Stamm, Clan und Sippe waren überall die einfachen Organisationsformen und sie sind es noch heute im Orient und in Afrika. Stammes- und Sippenführer herrschen praktisch unumschränkt, legitimiert durch Tradition. Das ist bei Clan-Chefs in Berlin nicht anders. Dazu kommt die deutsche Sozialhilfe:

„Die Grundsicherung hat aber auch eine adverse Wirkung auf die Integrationsbereitschaft der Migranten aus islamischen Ländern: Sie haben mit der Grundsicherung einen aus ihrer Sicht – im Verhältnis zu den Herkunftsländern – beispiellos hohen Lebensstandard. Das befreit sie von der Notwendigkeit, ihren traditionellen Lebensstil zu ändern, sich um Spracherwerb und Arbeit zu bemühen und ihren Frauen mehr abendländische Freiheiten zuzugestehen. So führt ein gerader Weg von der Grundsicherung zu den Parallelgesellschaften der islamischen Migranten.“

(Sarrazin, Deutschland schafft sich ab, S. 150) 

Und die Kinder?

“Nicht Kinder produzieren Armut, sondern Transferempfänger produzieren Kinder. Die Statistik scheint das zu belegen, denn in Deutschland bekommen diejenigen, die von sozialer Unterstützung leben, deutlich mehr Kinder als der vergleichbare Rest der Bevölkerung. Damit wächst in unserem Bildungssystem der Anteil der Kinder aus bildungsfernen Unterschichtfamilien kontinuierlich. Nach Abschluß einer meist wenig erfolgreichen Schullaufbahn schlagen die wenig qualifizierten Kinder großenteils den Weg ihrer Eltern ein und bekommen wieder überdurchschnittlich viele Kinder. Systematische Unterschiede in der Fruchtbarkeit verschiedener Gruppen bedeuten in wenigen Generationen eine radikale Verschiebung der Bevölkerungsverhältnisse. Deshalb wird das unterschiedliche generative Verhalten von Unterschicht und Rest der Bevölkerung auf Dauer unsere Gesellschaft verändern …”

(Sarrazin, Deutschland schafft sich ab, S. 149f.)   

Orwell, Michels und die "Farm der Tiere"

Kannte Orwell den Parteisoziologen Robert Michels und sein “Ehernes Gesetz der Oligarchie”? Michels, Mitglied der alten SPD, hatte es aus seinen Beobachtungen formuliert und dazu seinen Klassiker von 1911 geschrieben “Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie”. Bürokratische Organisationen - und das sind Parteien - haben unabhängig von ihrer Programmatik eigene Herrschaftsansprüche. Werden sie nicht regelmäßig durch direkte Demokratie nach Schweizer Modell kontrolliert, errichten sie eine Oligarchie, wie man das überall erlebt. Oder sie errichten eine eiserne Diktatur, wie es die kommunistischen Parteien taten. Die kannte George Orwell natürlich, denn er war ein linker Parteigänger, der sich im Spanischen Bürgerkrieg zwischen den linken Parteien dort wiederfand. Die bekriegten sich auch gegenseitig, insbesondere die Stalinisten alle anderen, die sie zu trotzkistischen Faschisten erklärten. Stalin ist denn auch das Schwein NAPOLEON in seiner großartigen allegorischen Novelle bzw. politischen Parabel “Animal Farm”.

Grexit. /// Bundestag: Klaus-Peter Willsch zum dritten Hilfspaket für Griechenland a...

Mit Merkel wäre das nicht passiert - 50 Jahre Singapur

So klein, daß es ohne Lupe auf dem Globus nicht zu finden ist: Singapur 

(Karte: Wiki.)

Singapur ist ein interessanter Fall. Vor allem ein chinesischer Fall, denn die Chinesen spielen die gleiche Rolle, die die angelsächsische Mehrheit in den USA vor 50 Jahren spielte: sie dominieren alles. Im Falle Singapurs besonders durch die autoritäre Rolle des Stadtstaatsgründers Lee Kuan Yew und seiner Herrschaftspartei PAP. Lee setzte auf das englische Erbe mit der Verkehrssprache Englisch und dem englischen Recht. Damit wurde dieser Stadtstaat gegen alle Wahrscheinlichkeit ein großer Erfolg - ökonomisch, zivilisatorisch und schulisch. Trotz der Vetternwirtschaft der Familie Lee. Aber die schamlose Ausbeutung der Bürger bei politischer Willkür und fehlendem Eigentumsschutz, wie das in Afrika und Nahost üblich ist, fand nicht statt. Die Minderheiten wurden geschützt und vor allem kontrolliert; mohammedanische Parallelgesellschaften wurden strikt verhindert, ebenso wie Unordnung in der Öffentlichkeit. Es soll viele westliche Bürger gefreut haben, daß seinerzeit ein junger Amerikaner, der in Singapur mehrere Autos aus Spaß zerkratzt hatte, zu Stockschlägen verurteilt wurde.- Die Überschrift unten könnte auch lauten: Der Erfolg einer chinesisch-autoritären Demokratie mit striktem Rechtsstaat nach englischem Vorbild gegen alle Wahrscheinlichkeit.