Auch SPD-Mitglieder können recht haben

“Die Bildungserfolge der verschiedenen Gruppen bestimmen wesentlich deren Erfolge auf dem Arbeitsmarkt, und diese wiederum sind ausschlaggebend dafür, ob man seinen Unterhalt selbst bestreiten kann oder auf staatliche Transferleistungen angewiesen ist. Von Transferleistungen leben in Deutschland:

8% der Einheimischen

9% der Migranten aus EU 24

10% der Migranten aus Südeuropa

12% der Aussiedler

13% der Migranten aus dem Fernen Osten

16% der aus der Türkei stammenden Migranten

18% der Migranten aus dem ehemaligen Jugoslawien

24% der Migranten aus afrikanischen Ländern.

… Die drei Migrantengruppen mit den größten Bildungsdefiziten und den höchsten Sozialkosten sind auch jene, die sich am stärksten vermehren. Menschen mit MIgrationshintergrund Jugoslawien, Türkei, Nah- und Mittelost sowie Afrika stellen 6% der Bevölkerung in Deutschland, auf sie entfallen aber gut 11% aller unter 15-Jährigen und ein noch deutlich höherer Anteil an den Geburten. Die Gruppen mit der höchsten Bevölkerungsdynamik haben also die niedrigste Bildung und weisen auch die niedrigsten Bildungszuwächse in der Generation der hier Geborenen auf. Damit stellen sie nicht einen Teil der demografischen Lösung, sondern des demografischen Problems dar. Es ist nämlich zu befürchten, daß sie zur überdurchschnittlichen Vermehrung jener bildungsfernen und von Transfers abhängigen Unterschicht beitragen, welche die Entwicklungsaussichten Deutschlands verdüstert.” 
SPD-Politiker Thilo Sarrazin – DEUTSCHLAND SCHAFFT SICH AB – Wie wir unser Land aufs Spiel setzen, 2010, S. 63f.  

Die Sonne macht's, sagt Sonnenforscher Shaviv. So isses. Das Gute an der Bonner Vorbereitungskonferenz für das Klimaausflugstreffen der 20.000 in Paris war, daß die Teilnehmer klug genug waren, sich auf nichts festzulegen. Marokko und die EU ausgenommen. Die Sonnenstrahlung wirkt weniger direkt durch die Wärmestrahlung, sondern indirekt über Beeinflussung der kosmischen Strahlung auf die Wolkenbildung! /// Professor Nir Shaviv - APOCALYPSE CANCELLED

"Geist?", was ist das, fragte der neue Deutschlehrer, Jahrgang 1985, und blinzelte. /// Gottfried Benn Einsamer nie

Am Ende wußte in Rom niemand mehr, was ein Römer war, und dann kam das dunkle Mittelalter

„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert. Anderseits kann er diese inneren Regulierungskräfte nicht von sich aus, das heißt mit den Mitteln des Rechtszwanges und autoritativen Gebots zu garantieren suchen, ohne seine Freiheitlichkeit aufzugeben und – auf säkularisierter Ebene – in jenen Totalitätsanspruch zurückzufallen, aus dem er in den konfessionellen Bürgerkriegen herausgeführt hat.“

– Ernst-Wolfgang Böckenförde: Staat, Gesellschaft, Freiheit. 1976, S. 60. (Wiki.)

Das Böckenförde-Paradoxon läßt sich generell auch so formulieren: Jeder Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht schaffen kann.

Das gilt insbesondere für den zivilisierten, freiheitlichen Staat, denn eine blühende Wissenschaft, einen fortschreitenden Wohlstand und eine Verfeinerung der Sitten können Staatsbeamte nicht hervorbringen, - schon gar nicht halbgebildete Berliner Parteihäuptlinge - , das kann nur eine entsprechende Tradition mit einem Fortschrittsgedanken.

Was Aristoteles unbeholfen das “edle Leben” als Staatszweck nennt, ist tatsächlich das zivilisierte Leben der Gesellschaft, das die Staatsorganisation schützen muß, aber nicht beschädigen darf - etwa durch freiheitsfeindliche Ideologien und entsprechenden Einsatz der Staatsmaschine. Nationalismus, Kommunismus und die Multi-Kulti-Ideologie sind solche Ideologien, die weit in das Fundament der zivilisierten Gesellschaft schädigend eingreifen.

Wenn der freiheitliche Staat die Voraussetzungen seiner Existenz auch nicht hervorbringen kann - zerstören kann er sie allemal.

Derzeit tut er das durch die Duldung und Finanzierung massenhafter, völlig unqualifizierter und illegaler Einwanderung.

Oh, Louis

Albernheit zum Quadrat - Louis 14 machte den Blödsinn zur Staatsperücke. 

(Bild: Wiki.) 

War da nicht auch der Widerruf des Edikts von Nantes 1685? Bedrohung der Calvinisten an Leib und Leben? Schwächung des französischen Wirtschaftslebens durch die Abwanderung der bedrohten Hugenotten nach Hessen, Baden und Preußen? Dieses Kalenderblatt scheint vom französischen Außenministerium bestellt worden zu sein, wo man immer noch von der Grande Nation träumt und Deutschland über eine Tranferunion tributpflichtig machen will. Allein für den Widerruf des Edikts von Nantes gehören die Knochen des widerwärtige Allongeperückenträger Louis in einem Käfig an Notre Dame ausgestellt.

Zur gleichen Zeit, 1689, setzte die BILL OF RIGHTS Zukuftszeichen zur europäischen Verfassungsentwicklung: Wilhelm III. (von Oranien) bestätigt dem Parlament das Steuerbewilligungsrecht, das Recht der Wahl und Redefreiheit, Petitionsrecht und Waffenbesitz, und insgesamt Glaubensfreiheit.  

Die Glorious Revolution hatte den Katholen Jakob II. abserviert und den Protestanten Wilhelm inthronisiert; Jakob versuchte mehrmals mit dem üblen Louis XIV. auf den englischen Thron zurückzukehren. Erfolglos, erfreulicherweise.

http://www.deutschlandfunk.de/koenig-ludwig-xiv-der-tod-des-sonnenkoenigs.871.de.html?dram:article_id=329834