“Schauplatz der komplexesten, verwirrendsten und umfassendsten Abfolge von Bruchlinienkriegen Anfang der neunziger Jahre war das frühere Jugoslawien. Auf der primären Ebene kämpften in Kroatien die kroatische Regierung und Kroaten gegen die kroatischen Serben und in Bosnien-Herzegowina die bosnische Regierung gegen die bosnischen Serben und bosnischen Kroaten, die sich auch gegenseitig bekämpften. Auf der sekundären Ebene trat die serbische Regierung für ein “Großserbien” ein, indem sie die bosnischen und kroatischen Serben unterstützte. Die kroatische Regierung strebte ein “Großkroatien” an und unterstützte die bosnischen Kroaten. Auf der tertiären Ebene kam es zu einer massiven kulturellen Sammlungsbewegung: Deutschland, Österreich, der Vatikan, andere katholische Länder und Gruppierungen Europas und später die USA engagierten sich zugunsten Kroatiens; Rußland, Griechenland und andere orthodoxe Länder und Gruppen stellten sich hinter die Serben; der Iran, Saudi-Arabien, die Türkei, Libyen, die islamistische Internationale und islamische Länder generell begünstigten die bosnischen Muslime. Diese erhielten Unterstützung auch von den USA - eine kulturell nicht zu erklärende Anomalie in dem ansonsten einheitlichen Bild ‘Kin-Gruppe stützt Kin-Gruppe’ (Verwandten-Gruppe, WD). Die kroatische Diaspora in Deutschland und die bosnische Diaspora in der Türkei kamen ihrer jeweiligen Heimat zu Hilfe.”*
Diese drei Ebenen machen Bruchlinienkriege leicht unüberschaubar, weil die Agenten aller drei Ebenen selbständig agieren und teilweise auch neben- und gegeneinander; der schiitische Iran verfolgte eigene Nebeninteressen gegenüber den sunnitischen Saudis und Türken. In Afghanistan gab es ähnliche Allianzen, die sich nach dem Abzug der Russen im Bürgerkrieg bekämpften. Derzeit formiert sich Widerstand gegen die Taliban unter dem Tadschiken Ahmad Masoud. Nicht nur auf russische Hilfe wird er zählen können.
*Huntington: Kampf der Kulturen Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert S. 460
Posts
