Boswell verhilft zu einem lichten Moment

Montaigne (1533-1592) empfahl: "Im übrigen muß meine Erziehungsweise mit zwar strenger, aber freundlicher Güte betrieben werden".
(Essais, Über die Knabenerziehung, Stilett S. 90)



Alle Erkenntnis ist Konstruktion, nicht Wahrheit. Durch Beobachtung lassen sich aber viele Daten erheben, die nicht falsch zu sein brauchen, die sogar richtig im Sinne einer systemischen Richtigkeit sein können. So hat es der Entwicklungspsychologe Jean Piaget gehalten, indem er seine eigenen Kinder genau beobachtete und ihr Verhalten dokumentierte. Man mag einwenden, daß es diesem Zugriff an Breite fehle und daß Piagets Perspektive zu eingeschränkt kognitiv sei, aber das kann nur als Hinweis verstanden werden, daß Forschung eben vieler Forscher bedarf, um komplexen Sachverhalten durch möglichst viele Perspektiven annäherungsweise gerecht zu werden.

Ein intelligenter Kopf wie Rousseau braucht natürlich keine Beobachtungen, weswegen er seine fünf Kinder direkt ins Findelhaus bringen konnte. In seinem EMIL ODER DIE ERZIEHUNG teilt Rousseau die Entwicklung in vier Abschnitte, der erste endet mit fünf Jahren, ihn sieht er im Zeichen der zwanglosen körperlichen Kräftigung. Echolalie, Mutter-Kind-Interaktion, Krabbeln und Raumerkundung, Begreifen, Spracherwerb, Laufenlernen, Nahraumerkundung, Kind-Kind-Interaktion, instrumentelles Verhalten - all das, was alle Eltern immer beobachten konnten, wonach sich gute Eltern instinktiv richten, all das kommt bei dem Sesselschreiberling nicht vor.
So kenntnislos und undifferenziert kann wohl nur ein Rousseau sein. Seine Stärke war das eloquente Schwafeln, das bis heute die Schwafelwissenschaften beeindruckt.

“Ach, das ist alles bloß Gefasel”, erwiderte Rousseau auf Boswells Frage, wie er zu seinen eigenen Büchern stünde.
(James Boswell, Besuch bei Rousseau und Voltaire, EVA 1981, S. 81)

Natur pur

Dieses total natürliche Blüheblümchen wurde noch nicht von der bösen Gesellschaft korrumpiert - schön!
Übrigens ein wilder Neuzugang dieses Jahres.


“Alles ist gut, wie es aus den Händen des Schöpfers hervorgeht, alles entartet unter den Händen des Menschen.”
Rousseau, Emil

Ja, da gibt man eben die Kinder gleich weg, wie unser großer Naturapostel Rousseau, der seine fünf Stück gleich nach der Geburt aus dem Haus entfernte ins Findelhaus.

Mehr Logos, bitte, weniger Mythos

Was sagt uns hier die Stimme der Natur?

Zunächst, daß diese süße Spinne so schlecht schmeckt, daß sie es sich erlauben kann, anders als andere ihrer Gattung, sich auch tagsüber gut sichtbar zu präsentieren.
Die Kreuzspinne prangt weiterhin in einem Netz, dessen Fäden so gemein klebrig sind, daß es für andere nette kleine Tierchen kein Entkommen mehr gibt, wenn sie in das Netz geraten sind. Drittens flüstert uns die Stimme, daß die Spinne ständig anderen Tierchen nach dem Leben trachtet, um sie aufzufressen.
Das tat der Zoo-Löwe neulich in Berlin nicht, der die kleinen Junglöwen vom Apartment nebenan totbiß, als der Zoowärter aus Versehen die falsche Gittertür hochgezogen hatte. Er fraß sie nicht auf, wie er es in freier Wildbahn getan hätte, denn er hatte schon gefrühstückt.
Oder die Eisbären, die die kleinen Robben fressen, die Wespen, die ihre Eier in lebende Raupen legen, etc., was sagen uns diese Naturstimmen?
Gar nichts. Die Natur sagt nichts. Die NATUR ist ein unscharfer Begriff für Abertrillionen Phänomene.

“ Man muß die Stimme der Natur hören “, sagte jetzt Benedikt Ratzinger vor versammelter Frau- und Mannschaft.
Muß man?
Man muß, möchte ich meinen, auch wenn man Theologe ist, solche Begriffsschlampereien vermeiden.
Übrigens riecht der Bezug auf die Natur ungut. Für den Menschen zählt nicht DIE NATUR. Für den Menschen zählt vor allem die Kultur, und um deren Zivilisierung sollte es ihm gehen. Das Gehirn von Feinden zu verspeisen ist nicht nur unfein, sondern auch unzivilisiert (u.a Fore, Papua-N.).
Das gleiche gilt für Kindesmißbrauch und vieles mehr. DIE NATUR ist auch ein Abscheulichkeitenkabinett. Was dort üblich ist, besitzt für den Menschen keine Bedeutung. Daher gehen mit der Bezugnahme auf DIE NATUR oft dunkle Ziele einher. Im Falle des Papstes steckt wohl nur die Absicht dahinter, die Welle des Grünfanatismus zu reiten. Unfein ist das.  

Vortrag "Biokernsprit - Umsteigen statt Aussteigen"

Kügelchen für sehr warm

(Bild: Stefan Kühn / Saibo / Wiki.)



- Da schau: “ Tschechien will in Zukunft noch stärker auf Atomenergie setzen

Planspiele der Regierung zielen auf Unabhängigkeit von russischen Gas- und Öllieferungen

Von Stefan Heinlein

Während in Deutschland der Atomausstieg beschlossene Sache ist, will Tschechien bis zu zehn weitere AKWs für den Energiehunger der Zukunft bauen. Die Solar- und Windtechnologie sei nicht in der Lage, den steigenden Energiebedarf zu decken, heißt es in Prag.
Noch sind es nur Planspiele. Doch die künftige Richtung der Energieversorgung in Tschechien ist klar. Prag setzt künftig noch stärker auf die Atomenergie. Ihr Anteil an der Energieversorgung könnte in den kommenden Jahren auf bis zu 80 Prozent steigen, bestätigt der Sprecher des zuständigen Industrieministeriums Pavel Vlcek. … In dieser Woche gab die Regierung bekannt, man rechne mit einer Verlängerung der Laufzeiten für die beiden bereits bestehenden Atomkraftwerke. Das fast 30 Jahre alte AKW in Dukovany soll um einen Reaktorblock erweitert werden und bis zum Jahr 2045 weiterlaufen. Für das umstrittene AKW Temelin nahe der bayerischen Grenze rechnet Prag mit einer Laufzeit bis zum Jahr 2062. “ DLF 23.9.11 Europa heute
// Ja, sind die Tschechen denn total verrückt? So verrückt wie die Franzosen? Noch verrückter als die Amerikaner, die Finnen, die Engländer etcetera pp. ? Die ganze Welt verrückt?

- Was es alles gibt:
Vokkshochschule Neuss -Vortrag Montag 26. September 2011
Offenes Forum ab 16:00 Uhr im Raum 21. des

Weiterbildungszentrums Hafenstrasse 29 in Neuss Mitte
Möglichkeit für Experten und Interessierte: Austausch zu Fragen wie zum Beispiel:
Gibt es in Deutschland genügend Biomasse um nennenswerte Mengen an Treibstoff zu hydrieren ?
Wie teuer kommt eine Hydrieranlage zu stehen ?
Wie viel Wasserstoff benötigt man und woher kommt dieser zu tragbaren Kosten?
Wie aufwendig ist der Transport der Biomasse zu den Hydrierwerken?
Warum sollte man zum Hydrieren Hochtemperatur aus Kugelbett-Reaktoren nehmen?
Wieso nennt man diese auch Öfen?
Wieso kommt dort wirklich kein GAU zustande?
Wohin mit der Nachzerfallswärme?
Welche Nachteile bringt die geringe Energiedichte?
Wirkt sie sich nachteilig auf die Kosten und Wirtschaftlichkeit aus?
Was kann man gegenrechnen? Wohin mit den abgebrannten Kugeln?
Endlager - wie lange strahtl der Abfall zu stark ?
Welche Mischung an Strahlungs-Elementen kommt heraus?
Wie sind deren Halbwertzeiten?
Wie lange dauert es bis zur unschädlichen Reststrahlung?
Stimmt die Greenpeace-Forderung nach NULL-Strahlung?
Warum hat die Industrie den Kugelbett-Reaktor nach 1988 weltweit nicht weiterverfolgt?
Warum aber in Südafrika, China und kleineren Projekten in anderen Ländern?
Gibt es irgendwo einen „show-stopper“ oder folgten alle der Schweigespirale?
und viele andere, die Teilnehmer bestimmen.....

um 19:30 dann Vortrag "Biokernsprit - Umsteigen statt Aussteigen"

Hafenstraße 29, 41460 Neuss
Kursort: Weiterbildungszentrum, Raum 21 - Dozent: Michels, Dipl.-Ing. Jochen K.

www.biokernsprit.org

Je intelligenter, desto dümmer

Führt die Schule zur Verdummung?

Die Fuggar und die Gesamtschule Klasse 9 - Anmerkung der Lehrerin (sie sei bedankt): "Der Schüler rechnet mit einem Fachoberschul-Reife, und seine Chancen stehen nicht schlecht. Die GS (Gesamtschule) macht es möglich."





- Intelligenz-Korrespondenz:
… Ich beziehe mich bei der "Regression zum Mittel" auf Hans J. Eysenck, DIE UNGLEICHHEIT DER MENSCHEN, speziell S. 116ff. Er stellt seinem Buch voran: “Für Gary, Connie, Kevin und Darrin in der Hoffnung, daß ihnen die genetische Regression zum Mittelmäßigen nicht allzusehr mitgespielt hat!”
Wie stark sie sich ausgewirkt hat, wäre zu untersuchen, daß sie sich aber ausgewirkt hat, dürfte auf der Hand liegen. Und dies eben deckt sich mit der Lebenserfahrung. Vielfach habe ich diesen Effekt beobachtet. Der Effekt fällt um so stärker aus, je extremer der Meßwert ist, er ist jedoch in der hohen Intelligenzgruppe (IQ 130-140) noch stärker als in der unteren Gruppe (IQ 80-90, Diagramm S. 117 / Blogeintrag 2.9.10 u. 16.9.10)
Wie sich statistische Befunde und individuelle zum Gesellschaftsganzen verhalten dürfte zu untersuchen und zu dokumentieren spannend bleiben.
Wie wirkt sich die orientalische Verwandtenheirat aus? Wie das Gesamtschulsystem (vgl. Blog 18.9.11)? Wie wirkt ein individueller Fall auf die Gesellschaft, wie beispielsweise Bill Gates, der offenbar wesentlich intelligenter ausfiel als seine intelligenten Eltern, sein Studium abbrach und, mit ähnlichen Agenten wie Steve Jobs, eine digitale Kulturrevolution in Gang setzte?
Wie wirken sich Religionen auf den IQ gesellschaftlicher Gruppen aus? Hinweise hat schon Max Weber gegeben (“Geist d. Kapitalismus und die protestantischen Sekten”), man hat deutliche Befunde im islamischen Raum (Arab Human Development Report 2009), das Zusammenspiel mit der Genetik ist aber unklar.
Immer gleicher werden wir wohl nicht, nur stieg der durchschnittliche IQ in den westlichen Gesellschaften ganz allgemein an, die individuellen Unterschiede blieben aber. Sie werden es weiter bleiben, weil das Zusammenspiel von Genen einer endlosen Permutation gleicht, die immer neue Kombinationen zuläßt, schlechtere und erfolgreichere, und zudem das Reifen der Neronen und des Gehirns vermutlich ebenfalls für viele Zufälle offen ist (vgl. 9.9.10).
Die Regression zur Mitte beim IQ wird also immer neu aufgemischt durch genetischen Zufall und Hirnreifungszufall. Dem IQ sollte man aber nicht zu große Bedeutung beimessen. Gesellschaften, die so intelligente Leute wie Khomeini, Benedikt und Schellnhuber in einflußreiche gesellschaftliche Positionen einrücken lassen, erleiden große Wissenschafts- und Wohlfahrtsverluste. Die Ressource INTELLIGENZ macht nur einen Faktor aus in einem multifaktoriellen Geschehen.  
Und: Könnte es sein, daß große Intelligenz bei großen Problemen eher zu kleinen Ergebnissen führt, weil intelligente Köpfe zur Anmaßung neigen und dadurch “Intelligenzfehler” eintreten? Viele Namen von Alexander dem Groben bis zu Obama würden mir einfallen.