Orwell, Michels und die "Farm der Tiere"

Kannte Orwell den Parteisoziologen Robert Michels und sein “Ehernes Gesetz der Oligarchie”? Michels, Mitglied der alten SPD, hatte es aus seinen Beobachtungen formuliert und dazu seinen Klassiker von 1911 geschrieben “Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie”. Bürokratische Organisationen - und das sind Parteien - haben unabhängig von ihrer Programmatik eigene Herrschaftsansprüche. Werden sie nicht regelmäßig durch direkte Demokratie nach Schweizer Modell kontrolliert, errichten sie eine Oligarchie, wie man das überall erlebt. Oder sie errichten eine eiserne Diktatur, wie es die kommunistischen Parteien taten. Die kannte George Orwell natürlich, denn er war ein linker Parteigänger, der sich im Spanischen Bürgerkrieg zwischen den linken Parteien dort wiederfand. Die bekriegten sich auch gegenseitig, insbesondere die Stalinisten alle anderen, die sie zu trotzkistischen Faschisten erklärten. Stalin ist denn auch das Schwein NAPOLEON in seiner großartigen allegorischen Novelle bzw. politischen Parabel “Animal Farm”.

Grexit. /// Bundestag: Klaus-Peter Willsch zum dritten Hilfspaket für Griechenland a...

Mit Merkel wäre das nicht passiert - 50 Jahre Singapur

So klein, daß es ohne Lupe auf dem Globus nicht zu finden ist: Singapur 

(Karte: Wiki.)

Singapur ist ein interessanter Fall. Vor allem ein chinesischer Fall, denn die Chinesen spielen die gleiche Rolle, die die angelsächsische Mehrheit in den USA vor 50 Jahren spielte: sie dominieren alles. Im Falle Singapurs besonders durch die autoritäre Rolle des Stadtstaatsgründers Lee Kuan Yew und seiner Herrschaftspartei PAP. Lee setzte auf das englische Erbe mit der Verkehrssprache Englisch und dem englischen Recht. Damit wurde dieser Stadtstaat gegen alle Wahrscheinlichkeit ein großer Erfolg - ökonomisch, zivilisatorisch und schulisch. Trotz der Vetternwirtschaft der Familie Lee. Aber die schamlose Ausbeutung der Bürger bei politischer Willkür und fehlendem Eigentumsschutz, wie das in Afrika und Nahost üblich ist, fand nicht statt. Die Minderheiten wurden geschützt und vor allem kontrolliert; mohammedanische Parallelgesellschaften wurden strikt verhindert, ebenso wie Unordnung in der Öffentlichkeit. Es soll viele westliche Bürger gefreut haben, daß seinerzeit ein junger Amerikaner, der in Singapur mehrere Autos aus Spaß zerkratzt hatte, zu Stockschlägen verurteilt wurde.- Die Überschrift unten könnte auch lauten: Der Erfolg einer chinesisch-autoritären Demokratie mit striktem Rechtsstaat nach englischem Vorbild gegen alle Wahrscheinlichkeit.

Just amazing, piece and rendition. /// Eugene Ysaye - Sonata No.5 Op.27 for solo violin - ISABELLE VAN KEULEN

Zu starke ethnisch-kulturelle Diversität bedroht die Identität eines Landes

Direkt neben Syrien gibt es dünnbesiedelte und märchenhaft reiche Öl-Länder 

(Karte: Splot/Wiki.)

"Massenmigration und Zusammenhalt
Vorurteile haben die Debatte über die Folgen der Zuwanderung verzerrt. Die bisherige Immigration war ein moderater Gewinn. Eine weitere Zunahme sollte aber begrenzt werden. Zu starke ethnisch-kulturelle Diversität bedroht den sozialen Zusammenhalt und damit die Grundlagen des Wohlstands. Von Paul Collier (Oxford), F.A.Z. 9.03.2015  "-

   Die maßvolle, kulturverträgliche, qualifizierte Einwanderung ist ein Gewinn, alles andere ein Verlust, weil alle Standards des Landes nach unten abgesenkt werden. Der amerikanische Import von Spitzenbegabungen ist zweifellos ein Vorteil und wirkt auch stimulierend auf die US-Universitäten. Die Länder, die diese Talente verlieren, erleiden natürlich einen Verlust, über den sie sich nicht freuen können, wenn es keine Rückkehr gibt. Ähnlich, auf minderem Niveau, profitiert Kanada von seiner nach Erfordernissen des Arbeitsmarktes gesteuerten Einwanderung. Was aber Europa betreibt, ist massive Selbstbeschädigung. Und auch Fremdbeschädigung. Denn die illegalen Einwanderer passen zwar nicht nach Europa, sind aber, weil es Mittelschichtsangehörige sind, ein Schaden für die Unterschicht der Herkunftsländer und deren Entwicklung.