"Were you Doers, or Talkers only?”

“It will not be said: did you believe? - but: were you Doers, or Talkers only?” John Bunyan, Eines Christen Reise nach der seeligen Ewigkeit

Bunyan (1628-1688) lernte erst einmal bei seinem Vater das Kesselflicken, bevor er predigte und schrieb. 

“Das sittlich wirklich Verwerfliche ist nämlich das Ausruhen auf dem Besitz, der Genuß des Reichtums mit seiner Konsequenz [S. 167] von Müßigkeit und Fleischeslust, vor allem von Ablenkung von dem Streben nach »heiligem« Leben. Und nur weil der Besitz die Gefahr dieses Ausruhens mit sich bringt, ist er bedenklich. Denn die »ewige Ruhe der Heiligen« liegt im Jenseits, auf Erden aber muß auch der Mensch, um seines Gnadenstands sicher zu werden, »wirken die Werke dessen, der ihn gesandt hat, solange es Tag ist«. Nicht Muße und Genuß, sondern nur Handeln dient nach dem unzweideutig geoffenbarten Willen Gottes zur Mehrung seines Ruhms. Zeitvergeudung ist also die erste und prinzipiell schwerste aller Sünden. Die Zeitspanne des Lebens ist unendlich kurz und kostbar, um die eigene Berufung »festzumachen«. Zeitverlust durch Geselligkeit, »faules Gerede«, Luxus, selbst durch mehr als der Gesundheit nötigen Schlaf – 6 bis höchstens 8 Stunden – ist sittlich absolut verwerflich. Es heißt noch nicht wie bei Franklin: [S. 168] »Zeit ist Geld«, aber der Satz gilt gewissermaßen im spirituellen Sinn: sie ist unendlich wertvoll, weil jede verlorene Stunde der Arbeit im Dienst des Ruhmes Gottes entzogen ist. Wertlos und eventuell direkt verwerflich ist daher auch untätige Kontemplation, mindestens wenn sie auf Kosten der Berufsarbeit erfolgt. Denn sie ist Gott minder wohlgefällig als das aktive Tun seines Willens im Beruf. Ueberdies ist für sie der Sonntag da, und es sind nach Baxter immer diejenigen, die in ihrem Berufe müßig sind, welche auch für Gott keine Zeit haben, wenn die Stunde dafür da ist.

[169] Demgemäß zieht sich eine immer wiederholte, zuweilen fast leidenschaftliche Predigt harter, stetiger, körperlicher oder geistiger Arbeit durch Baxters Hauptwerk.“

Weber, Max, Schriften zur Religionssoziologie, Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus, II. Die Berufsethik des asketischen Protestantismus, 1. Die religiösen Grundlagen der innerweltlichen Askese, 2. Askese und kapitalistischer Geist

(Text bei www.zeno.org/) (Seitenzahlen: UTB-Ausgabe)

Das ist nicht der Geist des Katholizismus oder gar der intellektuell depravierten orthodoxen Kirche. Mit dieser Mentalität überholte Nordamerika in 200 Jahren rasant das katholische Südamerika mit weiter zunehmendem Abstand.

Dazu paßt auch das neue Buch von John B. Taylor: FIRST PRINCIPLES. FIVE KEYS TO RESTORING AMERICA’S PROSPERITY. Norton 2012.

Taylor lehrt in Stanford und schuf die Taylor-Regel für die Geldmenge, die er bei FED-Chef Bernanke verletzt sieht. Im ersten Kapitel nennt Taylor fünf Prinzipien, die schon bei Adam Smith galten und die USA wohlhabend machten:

1. Berechenbare politische Rahmenbedingungen
2. Herrschaft des Gesetzes
3. Gute Anreize
4. Marktwirtschaft
5. Klare Grenzen für die Staatstätigkeit

Länder mit mit katholischer Tradition tun sich damit schwer, Länder der Orthodoxie noch schwerer. In anderen Kulturkreisen werden diese Prinzipien kaum verstanden. Entsprechend sieht ihr Armutsniveau aus.  

Erfahrungswissen: Alle Hochschuldenländer sind katholisch oder orthodox

In diesem Zeichen wirst du arm sein und bleiben, was aber keine Schande ist

(Die Ikone Gottesmutter von Wladimir, Konstantinopel um 1100, Wiki.)  





Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis, und was Anderes gibt es nicht  
 


Pyrrhon meinte, man solle sich der Urteile enthalten, sie seien zu unsicher. Auch Lichtenberg formuliert skeptisch:
„ Man kann würklich nicht wissen ob man nicht jetzt im Tollhaus sitzt.“
[J 520]
Man weiß es nie so genau, man kann nicht ganz sicher sein. Daher warnt auch Hayek vor einer „Anmaßung von Wissen“. McGinn vergleicht die menschliche Hoffnung auf Erkenntnisgewißheit mit der Erwartung, eine Katze könne die Relativitätstheorie begreifen. Die Gehirne haben ihre Grenzen. Schamanen und Priester wissen das. Auf Kosten von Technik, Wohlstand und Wissenschaft bieten sie ihre irrationalen Verbände an. Pluralismus und Erkenntniswettbewerb sind jedoch angesagt, Denkverbote und Denkverfolgung nicht. 
Aber wenn auch Menschen sich nicht das Erleben einer Katze vorstellen können, so sind ihnen doch innerhalb der eigenen Art ein paar einfache Dinge erkennbar. Etwa die Unterschiedlichkeit der Lebensalter. Mit zwanzig ist man ein anderer als mit Fünfzig. Die Lebenserfahrung, die wahrhaft hohe Schule, bewirkt das. Man lernt dazu. Selbst ein Joschka Fischer würde heute nicht mehr als Straßenschläger auftreten. Das Strafrecht trägt dem Lebensalter entsprechend Rechnung. 
Wenn ein Mann mit 45 noch als hyperaggressiver Mehrfachtäter verbal andere Menschen angreift, dann kann man einigermaßen sicher urteilen, daß man den Angegriffenen durch Wegschließen des Angreifers Schutz schuldet. 
Die Welt ist voller querulantischer Männer, manche von ihnen gleichen tollen Hunden, die sich in etwas verbeißen wollen, sei es, was es wolle. Horst Mahler ist ein solcher Typ, intelligent, aggressiv, konstitutionell lernunfähig, erst linksradikal, jetzt rechtsradikal, demnächst vielleicht totalitärer Sektengründer. 
Die meisten Extremisten sind harmloser und verbeißen sich nur bei bestimmten Themen. Dort können sie aber leicht die psychiatrische Grenze überschreiten. Sie halten dann ihren eigenen  kleinen Verstand für das Maß aller Dinge und schwafeln von Leben und Welt, und wie sie am besten einzurichten seien, geben sie vor, genau zu wissen. Sei es drum. 

Auch die Extremisten, hat die Gruppensoziologie herausgefunden, haben eine Funktion. Sie stärken nämlich die Mehrheitsmeinung. Die Herde auf der Weide blökt gerne gemeinsam, ein Putin gibt den Einsatz. Das ist wenig erkenntnisfördernd. Durch ihre Einwände, die klug, idiotisch oder skurril sein können, setzen sie einen Impuls, das Gruppenurteil zu überprüfen. Im Hofnarren fand sich dafür eine institutionalisierte Form. Für Narren sollte ein gewisser, nicht ausufernder Bestandsschutz gelten. 

Von aggressiven Querulanten aber muß man sich nicht auf den Nerven herumtrampeln lassen. Bei allem pyrrhonesischen Gleichmut.

Gerhard Schröder schmeißt hin!

Kleines Ländchen - Norwegen besitzt viel Öl und Gas - ohne Zar, mit zivilisierter Justiz - geht er jetzt zu Statoil? 







Schröder findet es einfach widerwärtig, daß drei junge Frauen, davon zwei mit kleinen Kindern, seit einem halben Jahr im russischen Gefängnis sitzen. Wegen einer kurzen, einminütigen Jugendprovokation gegen Putin in einer Kirche. Ohne jeden Sachschaden. Verhüllt. Eine politische Tanzperformance ohne Ton. Gefilmt, mit Ton unterlegt, ins Internet gestellt.
Schröder sagte seinem Freund Putin, daß vor einigen Jahren ein Fotograf ein nacktes Pärchen auf den Altar des Kölner Domes gelegt hätte. Dafür habe der Fotograf eine geringfügige Bewährungsstrafe von 4 Monaten einschließlich einer Geldstrafe von 700 DM erhalten, der nackte Mann habe eine Geldbuße von 900 DM zahlen müssen und die Nackte sei verwarnt worden. Keiner der drei hätte auch nur einen einzigen Tag im Gefängnis gesessen. Gegen eine so brutale Bestrafung junger Leute für eine Bagatelle müsse er, Schröder, protestieren: 
er wolle nicht länger Gasprom-Agent sein.  
Schluß, Putin! 

Stimmt nicht? Stimmt. Stimmt nicht.

Pyrrhonesische Gedanken

„Die Religion ist etwas so Großes, daß es gerecht ist, wenn diejenigen, die sich nicht die Mühe machen möchten, sie zu suchen, wenn sie dunkel ist, ihrer beraubt sind.“

Pascal, Gedanken, 472/574

Gut, er war kein Primatenforscher mit buntem Band im Haar, da fehlte ihm ein Einordnungshorizont, außerdem beschäftigte er sich mit Luftdruck, Rechenmaschine und Pariser Omnibussen. Aber ganz dumm war er ja nicht, Blaise Pascal, der am 19.8.1662 vor 350 Jahren starb.

Und immer noch gibt es Menschen wie Odo Marquard, die gut verstehen, daß manche gern

den heiligen Geist auf dem Dach als letzten Spatz in der Hand besitzen möchten. Merkwürdig.

Gar nicht merkwürdig aber sind Primaten, die sich wie Primaten verhalten, also andere Primaten prügeln oder sie äffisch mißbrauchen. Das ist normal auch bei anderen Säugetieren. Es kommt bei homo s.s. aber weniger oft vor, weil ihnen ein Gehirnapparat wuchs, mit dem sie Aufsätze über den „Prozeß der Zivilisation“ schreiben können. Nicht alle natürlich, aber Menschen wie Elias schon. Sie vermögen es, sich in Welten aufzuhalten wie der WELT 3 (Popper), von deren Existenz andere Primaten nicht einmal eine Vorstellung besitzen. Daß sie in der WELT 1, der physiologischen, beim Sex grunzen wie die Schweine, das verweist nur auf die großen Gemeinsamkeiten alles Lebendigen. Von keinem Paarhufer oder Bonobo sind aber Gedanken über die Ungläubigkeit überliefert, etwa von dieser Art:

„Nichts stärkt den Pyrrhonismus mehr, als daß es Menschen gibt, die keine Pyrrhoniker sind.“ (Pascal, Gedanken, 33/374)

Das könnte auch umgekehrt gelten. Wie, wenn die Stiftung einer bestimmten Ungläubigensorte, man ist bei manchen ihrer Usancen an Borstentiere erinnert, die Giordano-Bruno-Stiftung, ganz eigentlich eine jesuitische Undercover-Einrichtung wäre?  

Wassermassen

Der Äquator liegt im Wasser - wie überhaupt die Wasserfläche auf dem Globus dominiert - zwei Drittel der Eroberfläche sind mit Wasser bedeckt.
Alles, was zu Lande so passiert, hat auf die riesigen Ozeane recht wenig Einfluß. Die in der Vergangenheit erfolgte Abholzung der Wälder in Europa nicht, und nicht die Reduzierung des Regenwaldes. 

Was gar im kleinen Deutschland so passiert, zeigt nicht einmal viel Wirkung im kleinen Europa, auch wenn sich dort Politiker aufblasen wie die Ochsenfrösche.
Ob auf den kleinen Flächen Deutschlands für minderwertigen subventionierten “Bio”sprit Felder umgewidmet werden, beeinflußt allerdings den Getreidepreis. Er ist derzeit Spitze: 250 € je Tonne kostet derzeit einfacher Mahlweizen durchschnittlich.