Trübe Medienlandschaft

„Wirtschaft am Mittag“ hat wieder zugeschlagen: 25 Minuten belangloses Geschwätz über den LH-Lohnkonflikt, über Ali Baba, Netflix und Uber – die Wirtschaftsredaktion des DLF besitzt das schlechteste Niveau des Senders, der sich ausschließlich aus Steuermitteln finanziert.

Die beste Wirtschaftsredaktion und Unternehmensberichterstattung kann die FAZ ihr eigen nennen, sie ist auch der kompetenteste Redaktionsteil, zusammen mit „Technik und Motor“ und „Natur und Wissenschaft“. Betrüblich ist, daß die FAZ rote Zahlen schreibt und Stellen einsparen muß. Das dürfte doch vor allem der Übernahme der defizitären Linkspostille FR geschuldet sein. 

Ob sie, wenn technisch machbar, einen DAB-Radiosender ins Auge faßt als bezahlter Abosender? Das wäre im Bereich des mobilen Empfangs ein Lichtblick!

Dementia montana – arbeitsscheu und risikosüchtig

Es muß auch solche geben wie den Reinhold Messner. Abenteurer und Nichtsnutze. Phrasendrescher und Risikosüchtige. Die gab es immer schon, und viele waren viel schlimmer, weil sie kriegsbegeistert waren wie Alexander der Grobe. Außerdem ist der Messner von Nutzen für die Vorführung der Unterscheidung von Intelligenz und Klugheit. Sowohl als Bergsteiger als auch als Bergbuchschreiberling zeigt der M. Intelligenz. Doch als langjähriger Risikosucher geht ihm jede Klugheit ab. 

Da er sich einer nützlichen Tätigkeit für Gemeinschaft und Gesellschaft entzogen hat, andere durch seine Propaganda sogar motiviert, desgleichen zu tun, kann man ihn auch als abschreckendes Beispiel für einen Egomanen verwenden. 

Immerhin war er tüchtig und vital und hat seine vielen Saublödheiten überlebt; sein Bruder allerdings nicht. Daß der Verstand erst mit den Jahren kommt, wenn er denn überhaupt kommt, scheint sich auch bei dem Bergnarren zu zeigen: er soll ein Bergrestaurant betreiben. Aber wahrscheinlich läßt er da andere arbeiten.

Fiel nicht vom Himmel, der Rechtsstaat

Das Assoziierungsabkommen der Ukraine mit der EU hat es in sich. Auch die Justiz ist betroffen. Der Rechtsstaat. Die Korruption. Denn die Richter sind nicht unabhängig, sondern von der Politik und von einflußreichen Personen eingesetzt. Es ist so, wie es überall auf der Welt ist, außer in den Ländern mit christlicher Tradition, speziell christlich-protestantischer Kultur, wie der große rechtsstaatliche Unterschied zwischen dem katholischen Südamerika und dem calvinistisch-protestantischen Nordamerika zeigt. Im christlich-orthodoxen Raum besteht noch einmal ein großer Unterschied zum katholischen, Rußland mit seiner korrupten Handlangerjustiz hat viele bekannte Fälle vorgeführt.

Nun heißt es zwar im deutschen Volksmund, daß man vor Gericht und auf hoher See ganz allein und verlassen sei, aber schon Max Weber wies vor hundert Jahren darauf hin, daß auch die Justiz sich rationalisiert habe in der „rationalen Staatsanstalt“. Er hatte das protestantische Baden und das protestantische Preußen vor Augen. In Preußen wird auch augenfällig, daß die Aufklärung ebenfalls eine große Rolle spielte. Friedrich II. wurde zwar streng calvinistisch erzogen, entsagte aber der Götterei und verstand sich als Aufklärer, was Kant in seinem unsterblichen Aufsatz „Was ist Aufklärung?“ lobend erwähnt. Nachdem Friedrich nach seinen Kriegsabenteuern mit den Jahren zu Verstand kam, widmete er sich dem Aufbau einer unabhängigen Justiz, die die Gleichheit vor dem Gesetz praktizieren sollte. Der Müller-Arnold-Prozeß legt davon Zeugnis ab. (Auch von Friedrichs Verbissenheit dabei.) Das protestantische Verinnerlichungselement, das zum Handeln nach Prinzipien disponiert, sowie der aufklärerische Mut zur Rechtsgleichheit ließ den relativ verläßlichen Rechtsstaat wachsen, wie wir ihn heute in der westlichen Welt vorfinden, und anderswo nicht.

Nichts Neues im Osten? Brandenburg 12,4%, Thüringen 10,2% für die AfD

Die AfD sei eine Partei von gestern, sagt der Seehofer-Gehilfe Scheuer. Das ist nicht gerade ein sehr inhaltsreiches Argument aus einer Partei, in der gern Dirndl und Lodenjacken getragen werden und der ein Putinfreund und Gamsbartträger wie  Gauweiler stellvertretend vorsitzt. Es ist das Mode-Argument eines einfallslosen Parteifunktionärs. Die neue Mode soll getragen werden, besagt es. Sonst nichts. Und indirekt: Neue Parteien mögen wir nicht, wir wollen den Kuchen allein behalten.  

Übrigens ist auch der Mensch selbst von vorgestern. Fressen, Saufen, Sex – das trieb ihn schon um, als er noch auf dem Baum saß bei den anderen Schimpansen. Einiges ist dazugekommen: fünfmal Urlaub im Jahr, Fernreisen, Auto und möglichst noch ein Ferienhaus, für Lufthansapiloten drei, damit die Freiflüge gut verwendet werden können.

Insofern ist die AfD keine Modepartei, die Hosen mit drei Hosenbeinen und Hemden mit fünf Ärmeln verkaufen will. Der Mensch bleibt stets vom gleichen Schlag: zwei Beine und zwei Arme und fünf Finger und das seit hunderttausend Jahren. 

Die Technik ist stets neu, und da ist die AfD dabei – im Gegensatz zu den Grünen und ihren Freunden in SPD-CDU-FDP-CSU, die ins Windmühlenalter zurückwollen. Und neu an der AfD ist auch, daß sie über Dinge reden will, die die Altparteien beschweigen wollen, weil sie durch und durch in angefaulten Ideologien wie der Milieutheorie stecken. Diese Stinkstiefel stehenzulassen, ist schon allerhand an Neuem, mehr muß nicht sein.

Allerdings leidet jede neue Partei an Mitgliedern aus unterschiedlichen Richtungen. Eine Parteineugründung ist kein Vergnügen. Vermuffte Existenzen mit dem Blockdenken der Helmut-Schmidt’schen Art im Kopf wie Gauland gehören eher in Gauweilers Partei.

Wenig Freude mit Freud

Freud lehnte eine Unterscheidung zwischen Sexualität im engeren Sinne und Liebe im allgemeineren ab, seine Nachfolger verfahren noch immer so. Dieser größte Charlatan im Reich der Psychologie besitzt also noch immer Einfluß. Der zeigte sich besonders 1968 in der massiven Sexpropaganda, die behauptete, schon die Kinder müßten sexuell befreit werden. Und noch immer gibt es davon Reste bei den taz-Leuten wie Ulf Erdmann Ziegler, die sich im DLF-Diskurs zu Wort melden dürfen. Schon Freud habe die sexuelle Aktivität der Kinder erkannt, und die Künstler, als Besitzer des Wahren, so die Einflüsterung Zieglers, hätten nackte Kinder gemalt und fotografiert, und jetzt wolle der Justizminister Abbildungen nackter Kinder verbieten, um den Handel auszutrocknen, und damit bringe er selbst die Eltern in Gefahr, die zuhause die Bilder ihrer nackten Kinder an der Wand hängen hätten.

Soll man da sagen: einmal taz – immer verlogen?

Taz-Ziegler mischt da nach der Art von Hütchen-Spielern gewerbsmäßigen Vertrieb und private Familienbilder zusammen. Geile Künstler hängen sich vielleicht Nacktbilder von Kindern an die Wand, schließlich gibt es übergriffiges Verhalten in allen Berufen, auch bei SPD-Bundestagsabgeordneten, wie der Fall Edathy zeigt.

In den Familienwohnungen habe ich jedoch noch nie Nacktbilder der Kinder an der Wand gesehen. Taz-Mann Ziegler erfindet das einfach, weil es ihm in den Kram paßt. Diese Bilder konnte er in den Linksblättern wie „konkret“ sehen, oder bei der Kommune 1.

Was der Justizminister vorhat, besitzt also seinen guten Sinn. Und ohnehin kotzt einen die Sexpropaganda an jeder Ecke an.

Wer sich zur Sexualentwicklung bei Kindern und Jugendlichen informieren will, dem kann zu Bernhard Hassenstein geraten werden, der zusammen mit seiner Frau Helma die „Verhaltensbiologie des Kindes“ vorgelegt hat.