Bernd Lucke hat sich beschwert, daß die Umfrageergebnisse der sog. Meinungsforschungsinstitute für die ALTERNATIVE für DEUTSCHLAND nach unten manipuliert sind. Sattar/FAZ griff das auf, dazu gibt es eine Reihe Kommentare, informativ ist beispielsweise dieser:
RODERICH VON LAHNSTEIN (RODERIC...) - 31.08.2013
Dass die Meinungsforschungsinstitute nicht selten eher meinungsbildend als meinungsforschend agieren, ist spätestens seit der Landtagswahl 1996 in BW bekannt. Dort hat das Allensbachinstitut die Zustimmung für die Republikaner stets unter 5% ausgewiesen, am Ende wurden es über 9% (und damit weniger als in der vorigen Wahl mit über 10%). Am Ende hat deren Leitung Renate Köcher die Manipulation sogar eingeräumt, mit der Begründung, einer rechtsextremen Partei keine Plattform bieten zu wollen. Aber wer ist Frau Köcher, um den Daumen über von ihr als nicht wählenswürdige Parteien zu senken? Ist Demokratie nur, wenn wir diejenigen wählen, die wir nach Meinung bestimmter Personen wählen sollen?
Unbestritten ist, dass die Allensbachspitze immer sehr CDU-nah war, die Forsaspitze stets SPD-nah. Und die Forschgungsgruppe Wahlen wird sogar indirekt von der Politik gesteuert, da sie dem ZDF angehört und dieses bekanntermaßen von Politikern gesteuert oder zumindest beeinflusst wird.
Unbestritten ist, dass die Allensbachspitze immer sehr CDU-nah war, die Forsaspitze stets SPD-nah. Und die Forschgungsgruppe Wahlen wird sogar indirekt von der Politik gesteuert, da sie dem ZDF angehört und dieses bekanntermaßen von Politikern gesteuert oder zumindest beeinflusst wird.
Der Berufspolitiker ist stets eine Gefahr für seine Mitmenschen, die er, auf widerwärtige Weise intelligent, manipulieren will. Und dazu sind ihm fast alle - alle? - Mittel recht.
(Bild: Mathesar/Wiki.)