Abonnieren von
Posts
Alle Kommentare
Dienstag, 29. September 2020
RADIOAKTIVITÄT
Alpha-Strahlen sind biologisch die weitaus wirksamsten, aber sie haben nur eine Reichweite von ca. 10 Zentimetern; durch ein Blatt Papier werden sie absorbiert. Beta-Strahlen erreichen knapp 20 Zentimeter, können aber Bleischichten bis zu 1 mm Stärke durchdringen. Gamma-Strahlen sind kurzwellige Lichtstrahlen und reichen mehrere Meter weit. Sie werden nur durch dicke Metallschichten wesentlich geschwächt. (Vgl. u.a. Dorn, Physik, 1967)
Plutonium ist ein Alpha-Strahler, biologisch wirksam, aber schwachaktiv; die Halbwertszeit beträgt bei Pu 238: 87 Jahre, bei Pu 239: 24000 Jahre; je langlebiger der Strahler ist, desto schwächer strahlt er. Je kürzer die Wellenlänge ausfällt, desto energiereicher ist der Strahler.
Jod 131 weist eine kurze Halbwertszeit von 8 Tagen auf und ist ein Betastrahler.
Radium ist ein Gammastrahler (1600 Jahre, 2500 Kiloelektronenvolt).
Röntgenstrahlung ist kurzwellig und entspricht der energiereichen Gammastrahlung.
Montag, 28. September 2020
Millionenteures Versteckspiel
Abgebrannte Brennstäbe aus Kernkraftwerken haben wenig Platzbedarf. Ein Endlager ist bei Aufbereitung und Transmutation eigentlich gar nicht nötig, die USA besitzen keines, Rußland ebenfalls nicht. Der Anfall ist außerdem gering.
Macht
“Die Macht muß ständig in Formen gebracht, muß ständig gezeigt werden; sonst findet sie niemanden, der an sie glaubt und ihr von sich aus, Machteinsatz antizipierend, Rechnung trägt. … Das Sichtbarmachen von Macht kann mehr symbolische oder mehr instrumentelle Wege nehmen. Im Regelfalle sind beide Formen notwendig. Die reine Symbolisierung erzeugt leicht den Eindruck, es handele sich um bloßen Schein, und verführt dazu, die Macht durch Provokation zu testen.”
(Luhmann, Die Politik der Gesellschaft, S. 32)
Situationen, die das Vorzeigen der Macht erlauben - ob geplant oder zufällig - sind daher der Politik stets willkommen. Katastrophen und Krisen erlauben den Machthabern, sich als starke Akteure zu inszenieren.
Sonntag, 27. September 2020
Samstag, 26. September 2020
Das Problem mit Ratgebern und Simplifizierern
Bild: Franklin an der Druckerpresse (Wikip.)
Das Problem mit Ratgebern und Simplifizierern
Sie drängen komplizierte Dinge in ein paar Regeln, die zum Erfolg führen sollen. Zum Beispiel:
1 Gestalte dein Leben und klage nicht über Dinge außerhalb deiner Persönlichkeit, die du nicht ändern kannst. 2 Werde dir klar über deine Ziele und überlege, welche Wege zu diesen Zielen führen. 3 Vertiefe dich nicht in Selbstzweifel. 4 Setze Prioritäten statt auf FB, Instagram, WhatsApp etc. herumzuhängen.
Das erinnert stark an Benjamin Franklins “Weg zum Wohlstand” von 1758 und an ähnliche protestantische Ratgeberliteratur von John Bunyan (“Eines Christen Reise”, 1694) bis zu dem promovierten Mormonen Steven Covey (“Sieben Wege zur Effektivität”, 1989).
Goethes Kommentar war seinerzeit das Gedicht “Eines schickt sich nicht für alle” und man könnte sagen, daß sich auch Luhmanns Denkansatz mit dem protestantischen “Geradeaus-Denken” berührt: “Psychische Systeme sind, auch und gerade in ihrer Operationsweise Bewußtsein, für andere, aber auch für sich selbst, intransparent.”
Freitag, 25. September 2020
Donnerstag, 24. September 2020
Kontrollillusion
“Die Konsequenz ist, daß die Praxis typisch unter einer Kontrollillusion lebt, als ob sie tatsächlich über Riesenmengen kausaler Faktoren (Ursachen und Wirkungen) jetzt disponieren könnte; … Wir treffen hier auf die Wurzel der hochgradig illusionären und zugleich äußerst wirksamen (weil motivierenden) Kausalvorstellungen des politischen Handelns. Und nur dank dieser Illusion, die zur Selbstzurechnung führt, kann man überhaupt von politischem Handeln sprechen.”
(Luhmann, Die Politik der Gesellschaft, S. 24)
Naturwissenschaft, die sich von der empirischen Prüfbarkeit gelöst und der Computersimulation hingegeben hat, hat sich bereits weit in den Bereich der wahnhaften Kontrollillusion begeben. Die Politik, die hier folgt, erleidet einen katastrophalen Realitätsverlust.
Mittwoch, 23. September 2020
Nach Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Herrn Sarrazin
“Insgesamt zeigt sich: Historisch belegte Einwanderungsprozesse waren überwiegend zum Nachteil der indigenen bzw. autochthonen Bevölkerung. Häufig bedeutete dies den Verlust von Leib und Leben, Unterdrückung, Verarmung und den Untergang des eigenen Volkes sowie einer schweren und dauerhaften Beeinträchtigung seiner Kultur.”
(Sarrazin, Staat an seinen Grenzen, S. 26)
Der Blick in die Geschichte kann zur Klärung von sehr wirkmächtigen Faktoren beitragen.
Dienstag, 22. September 2020
Sarrazin und die Grenzen
Nicht, weil sie auf Politik verzichtet hätten, verfielen die meisten großen Staaten und Institutionen dem Niedergang, sondern, weil sie sich nicht an die politischen Realitäten und deren Herausforderungen anpassen konnten.
(“Most great states and institutions declined, not because they played politics, but because they failed to accommodate to the political realities they faced.” Salancik / Pfeffer, Who gets Power - and how they hold to it, zit. bei Luhmann, Politik, S. 20)
Der Wohlstand in den westlichen Ländern, die Armut in den meisten anderen Ländern, die globalen Informationsmöglichkeiten und eine zur illegalen Einwanderung verlockende Asylpolitik des Westens bei laschen Grenzkontrollen haben den Niedergang der westlichen EU-Staaten eingeleitet. Eine Rolle spielt dabei auch der UNO-Migrationspakt, der 2018 in Marokko verabschiedet wurde. In der UNO besitzen die Diktaturen und Schurkenstaaten eine große Mehrheit, daher die destruktive Rolle der UNO seit vielen Jahren. Da kommt vieles an seine Grenzen und damit beschäftigt sich das neue Buch von Thilo Sarrazin.
Montag, 21. September 2020
Wie man eine schöne Stelle bekommt, besonders in einer Partei.
Wilhelm Busch
Die Teilung
Es hat einmal, so wird gesagt,
Der Löwe mit dem Wolf gejagt.
Da haben sie vereint erlegt
Ein Wildschwein, stark und gut gepflegt.
Doch als es ans Verteilen ging,
Dünkt das dem Wolf ein mißlich Ding.
Der Löwe sprach: »Was grübelst du?
Glaubst du, es geht nicht redlich zu?
Dort kommt der Fuchs, er mag entscheiden
Was jedem zukommt von uns beiden.«
»Gut«, sagt der Wolf, dem solch ein Freund
Als Richter gar nicht übel scheint.
Der Löwe winkt dem Fuchs sogleich:
»Herr Doktor, das ist was für Euch.
Hier dieses jüngst erlegte Schwein,
Bedenkt es wohl, ist mein und sein.
Ich faßt' es vorn, er griff es hinten;
Jetzt teilt es uns, doch ohne Finten.«
Der Fuchs war ein Jurist von Fach.
»Sehr einfach«, spricht er, »liegt die Sach
Das Vorderteil, ob viel, ob wenig,
Erhält mit Fug und Recht der König.
Dir aber, Vetter Isegrim,
Gebürt das Hinterteil. Da nimm!«
Bei diesem Wort trennt er genau
Das Schwänzlein hinten von der Sau.
Indes der Wolf verschmäht die Beute,
Verneigt sich kurz und geht beiseite.
»Fuchs«, sprach der Löwe, »bleibt bei mir
Von heut an seid Ihr Großwesir.«
Wenn man dann die schöne Stelle eingenommen hat, verfügt man über einen Zugang zum politischen Machthaber. Der Machthaber - daher der Name - besitzt Macht.
„Macht bedeutet jede Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen, gleichviel, worauf diese Chance beruht.“
Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft S. 28, Wirtschaft und Gesellschaft (1922)
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/max-weber/
Sonntag, 20. September 2020
Donnerstag, 17. September 2020
Hallo Halo
Spiel nicht mit den Schmuddelkindern oder der Halo-Effekt.
“Der Halo-Effekt wurde erstmals 1907 von Frederic L. Wells beobachtet.[3] Der Terminus wurde im 20. Jahrhundert von Edward Lee Thorndike eingeführt.
Unter dem Effekt wird die Tendenz verstanden, faktisch unabhängige oder nur mäßig korrelierende Eigenschaften von Personen oder Sachen fälschlicherweise als zusammenhängend wahrzunehmen.[4] Einzelne Eigenschaften einer Person (z. B. Attraktivität, Behinderung, sozialer Status) erzeugen einen positiven oder negativen Eindruck, der die weitere Wahrnehmung der Person „überstrahlt“ und so den Gesamteindruck unverhältnismäßig beeinflusst. Ein typisches Beispiel für einen Halo-Effekt ist, wenn ein Lehrer die Leistungen eines gut aussehenden und freundlichen Schülers höher bewertet, als sie es objektiv im Vergleich mit den Leistungen anderer Schüler sind. Auch der Name kann bestimmte Assoziationen und einen entsprechenden Halo-Effekt auslösen.[5]
Der Effekt tritt häufig dann auf, wenn sich der zu Beurteilende durch hervorstechende, ausgeprägte Eigenschaften oder Verhaltensweisen auszeichnet. Der Einfluss des Halo-Effekts ist besonders stark, wenn der Beurteiler speziell auf eine Verhaltensweise oder ein Merkmal Wert legt und dieses entsprechend überbewertet.[6] Mangelnde Motivation und Informiertheit der Beurteilenden können den Effekt verstärken.[7]” (Wiki.)
Der Ausdruck “Schmuddelkinder” stammt von dem Stalinisten Franz-Josef Degenhardt. Bei dem überstrahlte sein poetisches Talent die stalinistische Textseite, und er verführte dadurch manche Nichtstalinisten zum Stalinismus. Degenhardt war also in diesem Sinne ein politisches “Schmuddelkind”; hätte man deshalb nicht mehr mit ihm “spielen” sollen? Gut, ihn im Feuilleton zu loben (Bartetzko/FAZ), war zweifellos eine Fehlleistung. Aber ihn völlig zu ignorieren - wie das heute der linke Stil ist gegenüber allem Nichtlinkem - das wäre falsch gewesen.
Ähnlich wird man die Produktion des Deutsch-Iraners Ken Jebsen beurteilen müssen. Der ist auch so ein politisches “Schmuddelkind”, will man dem Wikipediaeintrag folgen. Klingt da alles ziemlich negativ. Wie ist zu beurteilen, daß dieser Jebsen ein Interview mit dem Infektiologen und Coronakritiker Bhakdi geführt hat? Ebenso, denke ich, wie Interviews von Politikern mit der BILDZEITUNG. Es kommt ihnen auf die Verbreitung ihrer Meinungen und Standpunkte an. Das scheint mir auch das Motiv bei Bkakdi zu sein. Wie immer der Halo des Interviewers beschaffen sein mag.
Bhakdi begibt sich aber mit solchen Interviews in die Sphäre der Aktivisten, der Politagenten, der Drosten und Merkels. Das stärkt die wissenschaftliche Aussage nicht, wirkt aber in die Breite.
Mittwoch, 16. September 2020
Prof. Sucharit Bhakdi - Vortrag TraumGmbH Kiel (Teil 2)
Dienstag, 15. September 2020
Prof. Karina Reiss und Prof. Sucharit Bhakdi - Vortrag TraumGmbH Kiel (T...
Verfügbarkeitskaskade
“Eine Verfügbarkeitskaskade ist eine sich selbst tragende Kette von Ereignissen, die vielleicht mit Medienberichten über ein relativ unbedeutendes Ereignis beginnt und zu öffentlicher Panik und zu massiven staatlichen Maßnahmen führt. Manchmal zieht ein Medienbericht die Aufmerksamkeit eines Teils der Öffentlichkeit auf sich, die dadurch aufgerüttelt und beunruhigt wird. Diese emotionale Reaktion wird selbst zu einer Geschichte, die ihrerseits weitere Berichte in den Medien auslöst, was noch größere Besorgnis und Engagement hervorruft. Dieser Kreislauf wird manchmal gezielt von ‘Verfügbarkeitsunternehmern’ beschleunigt; das sind Einzelpersonen oder Organisationen, die daran arbeiten, einen beständigen Fluß beunruhigender Nachrichten aufrechtzuerhalten. Die Gefahr wird in dem Maße überzeichnet, wie die Medien um reißerische Schlagzeilen konkurrieren.” (Kahneman, Denken, S. 179)
Wenn sich Teile der Wissenschaft mit beliebig gefütterten Computermodellen einklinken, kann das ganze Länder stillegen.
Sonntag, 13. September 2020
Freitag, 11. September 2020
Der große Erfolg der Inhaftierung
Foto: Steven Pinker, Gewalt
Jürgen Wiebicke, der Radio-Journalist mit der sanften Stimme, dem Sinn für spezielle Problemlagen und für den besonders guten Zweck, nahm sich wieder eines gravierenden Problems an, nämlich der hohen Straftäter-Rückfallquote. Fokussiert auf junge Kriminelle.
"Strafvollzug in schwierigen Zeiten
DLF 8.9.20 Länderzeit
Wie können hohe Rückfallquoten verhindert werden?
Live aus der JVA Adelsheim in Baden-Württemberg
Gäste:
Katja Fritsche, Leiterin der JVA Adelsheim
Thomas Galli, Rechtsanwalt, Autor („Weggesperrt. Warum Gefängnisse niemandem nützen“) und ehemaliger Leiter verschiedener Strafvollzugsanstalten, Augsburg
Mitarbeiter und Strafgefangene der Justizvollzugsanstalt Adelsheim
Am Mikrofon: Jürgen Wiebicke
Hörertel.: 00800 – 4464 4464
laenderzeit@deutschlandfunk.de
Fast die Hälfte aller erwachsenen Straftäter werden rückfällig und auch im Jugendstrafvollzug bleibt nur jeder dritte Häftling nach der Entlassung aus dem Gefängnis straffrei. Die meisten von ihnen kehren bereits nach einem Jahr hinter Gitter zurück. So lauteten die Zahlen, die der nordrhein-westfälische Justizminister Peter Biesenbach Anfang des Jahres veröffentlichte. Um das zu ändern, brauchen wir einen wirkungsvolleren Strafvollzug, der den Straftätern Alternativen zu ihrer bisherigen Lebensführung aufzeigt und sie nach der Entlassung im Alltag begleitet, meinen Experten. In der Justizvollzugsanstalt Adelsheim in Baden-Württemberg geht man da mit gutem Beispiel voran. Wie funktioniert eine wirkungsvolle Prävention? Sollte man Gefängnisstrafen bei leichteren Verbrechen abschaffen? Und wären Täter-Opfer-Ausgleich oder Sühneleistung durch soziale Arbeit vielleicht ein sinnvoller Ersatz dafür?”
Der große Erfolg der Inhaftierung besteht darin, daß der Kriminelle nicht weitere Opfer überfallen kann. Mit Schäden für Leib und Leben. Das haben Sie glatt vergessen, Herr Wiebicke. Oben: Steven Pinker, Gewalt.
Mittwoch, 9. September 2020
Dienstag, 8. September 2020
Montag, 7. September 2020
Sonntag, 6. September 2020
Samstag, 5. September 2020
Freitag, 4. September 2020
Der ehemalige taz-Journalist Deniz Yücel - heute WELT - wünschte sich seinerzeit, daß Sarrazin einen neuen, tödlichen Schlaganfall erleiden möge. Es ist außerordentlich erfreulich, daß Sarrazin davon verschont blieb und seine solide Arbeit fortgeführt hat. /// Thilo Sarrazin: Der Staat an seinen Grenzen - Interview zum neuen Buch (...
Donnerstag, 3. September 2020
Alles neu
“Das Einreißen bei gewöhnlichen Anstalten ist ein großes Verderben, vorzüglich in der Politik, Ökonomie und Religion. Das Neue ist dem Projektmacher so angenehm, aber denen, die es betrifft, gemeiniglich sehr unangenehm. Der erste bedenkt dabei nicht, daß er es mit Menschen zu tun hat, die mit Güte unvermerkt geleitet sein wollen, und daß man dadurch sehr viel mehr ausrichtet, als mit einer Umschaffung, deren Wert denn doch erst durch die Erfahrung entschieden werden muß. Wenn man doch nur das[423] letztere bedenken wollte! Man schneide die Glieder nicht ab, die man noch heilen kann, wenn sie auch gleich etwas verstümmelt bleiben; der Mensch könnte über der Operation sterben. Und man reiße nicht gleich ein Gebäude ein, das etwas unbequem ist, und stecke sich dadurch in größere Unbequemlichkeiten. Man mache kleine Verbesserungen.”
(Lichtenberg, Sudelbücher, Heft K, 140 (bei Zeno.org)
Die Projektemacher, die Lichtenberg hier anspricht, sind meist Fanatiker. Oder Spinner. Oder beides. Malewitsch zum Beispiel wollte alle Museen für seinen Spleen einreißen, Savonarola alle Bilder vernichten, die Marxisten die alte Gesellschaft etc. Merkel und ihre Freunde wollen die alte Industrie, die Kernkraft und die Nation beseitigen. Nicht nur Lichtenberg lehnt dergleichen ab, so wie die meisten Konservativen und auch - aus anderer Perspektive - Karl Popper, der für moderate gesellschaftliche Änderungen (piecemal engineering) eintrat, statt für eine Große Transformation (Schellnhuber) oder gar Revolution.
Mittwoch, 2. September 2020
Parallelstellung von Vorstellen und Herstellen
“Jede konstruktivistische Erkenntnistheorie mag, angefangen von der Ununterscheidbarkeit von Erkenntnis und Illusion in der aktuellen Operation bis hin zu kompliziert gebauten Reflexionstheorien, noch so viele gutgemeinte Argumente haben: sie muß mit einem gewichtigen Einwand rechnen: Wir nennen ihn den Einwand der funktionierenden Technik.
Nach einer von Bacon über Hobbes, Locke und Vico tradierten Lehre ist diesem Einwand vorab dadurch begegnet, daß der Mensch überhaupt nur erkennen kann, was er selbst herstellen kann - und sei dies im symbolischen Bereich von Religion und Kultur.
Eine bloße Parallelstellung von Vorstellen und Herstellen läßt aber noch nicht erkennen, weshalb diese Bindung ans Herstellbare als Erkenntnisbedingung angesehen und später, wenn man so sagen darf, auf dem deutschen Sonderweg durch die Transzendentalphilosophie abgelöst wird.
Wir vermuten den Grund der Bindung an Herstellbarkeit in der Offenheit der Zukunft, denn unter der Voraussetzung, daß die Zukunft durch die Vergangenheit nicht zureichend determiniert ist, kann man sie durch Testen der Möglichkeit von Variationen benutzen. Wenn die Zukunft die Konstruktion bestätigt, wenn sie auf offene Fragen eine bestimmte Antwort gibt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß man sich nicht geirrt hat; denn es hätte anders ausgehen können.
Dem fügt sich die heute einzig nennenswerte Erkenntnistheorie ein, die des Pragmatismus. Sie löst die zirkuläre Selbstreferenz der Erkenntnis auf durch die sich bestätigende Erwartung eines Nutzens.”
(Luhmann, Die Wissenschaft der Gesellschaft, S. 259f.)
Auch bei Goethe findet sich der Topos der Parallelstellung von Vorstellen und Herstellen:
“Man begreift nur, was man selbst machen kann, und man faßt nur, was man selbst hervorbringen kann.”
(Goethe, Tagebuchnotiz 13.1.1779; zit. bei Adolf Beck (Hg.), Goethe, Weisheit d. Lebens, S. 50)